2025년 이슈｜유류분은 위헌인가? 폐지 논란의 진실과 법적 쟁점 총정리

부모의 재산을 누구에게, 어떻게 물려줄지는 개인의 자유일까요? 아니면 가족 구성원의 권리를 반드시 고려해야 할까요? 이러한 질문 속에서 ‘유류분 제도’는 여전히 논쟁의 중심에 서 있습니다.

 

이번 포스팅에서는 유류분 제도가 왜 위헌 논란을 불러일으키는지, 폐지 가능성은 있는지, 그리고 헌법과 충돌하는 쟁점은 무엇인지 실제 판례와 함께 깊이 있게 분석해드립니다.

 

 

[목차여기]

 

유류분 위헌? 폐지 논란과 법적 쟁점

 

 

유류분이 위헌 논란에 휘말린 이유는?

유류분 제도는 사망자의 재산 처분의 자유와 상속인의 최소 권리 보장이라는 두 법적 가치가 충돌하는 영역입니다. 이로 인해 “유언의 자유가 침해된다”, “자신의 재산을 마음대로 처분할 수 없는 건 위헌이다”는 주장이 꾸준히 제기되고 있습니다.

• 헌법 제23조: 모든 국민의 재산권은 보장된다
• 민법 유류분 규정: 일정 비율은 법정 상속인에게 강제 귀속

 

유류분 위헌 주장 요약

주장	상세 내용
유언의 자유 침해	피상속인의 사망 후 의사가 무시됨
재산권 침해	생전 증여조차 유류분 계산 대상에 포함됨
과도한 간섭	국가가 가족 간 재산 분배에 과도하게 개입
사회 변화 반영 못 함	개인주의·1인가구 확산 등과 부합하지 않음

 

📌 특히 유류분 반환 소송이 형제 간, 자녀 간 갈등을 유발하는 사례가 급증하면서 제도 폐지 주장에 힘이 실리는 분위기입니다. 유류분 반환 청구에 대한 절차 및 방법에 궁금증이 있다면 아래 글부터 꼼꼼히 읽어보시기를 추천 드립니다.

2025년 최신 정리｜유류분 반환 청구 절차 및 방법 총정리

 

 

유류분 제도 유지 주장 요약

주장	상세 내용
약자 보호 장치	상속에서 배제될 수 있는 가족을 보호
부모 부양에 대한 최소 보상	장남·장녀 중심 문화 속 형평성 조정 수단
가족 공동체 가치 유지	유언 남용으로 인한 가족 해체 방지
상속 분쟁 조정 기능	국가가 중재할 최소한의 기준 제공

 

📌 특히 경제력이 약한 미성년 자녀나 배우자 보호를 위한 장치로 여전히 유효하다는 의견도 강력합니다.

 

 

 

헌법재판소의 입장 (2025년 기준)

대한민국 헌법재판소는 그동안 유류분 제도에 대한 위헌 제청을 여러 차례 받았지만, 모두 합헌 결정을 내렸습니다.

연도	판결 요지
1996년	재산권 제한은 공공복리에 부합하며 정당
2013년	유류분은 상속인의 기본권 보호를 위한 제도
2022년	유류분 반환청구는 제한적이며, 피상속인의 의사도 반영 가능
2024년	유류분 제도는 가족 보호를 위한 최소한의 사회장치로 합헌

 

📌 2025년 현재까지 유류분은 위헌이 아니며, 폐지 대상도 아님이 법적 판단입니다.

 

 

유류분 폐지 주장, 실제 입법 가능성은?

2025년 현재까지도 유류분 폐지를 위한 민간 청원이나 법률 개정안 발의는 일부 진행되고 있으나,

• 여론의 분열
• 가족 보호 기능 상실 우려
• 대체 입법 구조 미비 등의 이유로 입법화는 지연되고 있는 상황입니다.

📌 일부 변호사 단체와 학계에서는 “개정은 필요하지만 폐지는 신중해야 한다”는 절충안도 제시되고 있습니다.

 

 

해외 유류분 제도와 비교

국가	유류분 제도 유무	특이사항
일본	있음	한국보다 적용 범위 좁음
독일	있음	비율은 낮지만 소송은 빈번
미국 (대다수 주)	없음	유언 자유 우선, 가족청구 없음
스웨덴	없음	상속인의 계약 자유 우선

 

📌 선진국 중 일부는 이미 유류분 제도를 폐지했으며, 한국도 장기적으로는 제도 전환 가능성에 대한 논의가 존재합니다.

 

 

 

유류분 제도, 대응은 가능하다

유류분 제도가 폐지되지 않더라도, 피상속인이 아래 대응을 통해 본인의 의사를 최대한 반영할 수 있는 여지는 충분합니다.

• 사전 증여 시기 조절
• 유류분 포기 각서 작성
• 유언장 공증